Slovenský štát – úspech či hanebnosť?

 

Tento rok, ktorý je navyše aj volebný, pripadlo výročie na nedeľu a tak sa aj napriek vrtochom počasia dá očakávať v oboch táboroch slušná účasť.

Vznik „Slovakštátu“ bol pritom skôr vedľajším dôsledkom predchádzajúcich udalostí, než výsledkom dlhodobejšieho cieľavedomého snaženia Slovákov o vlastný samostatný štátny útvar. Do istej miery tomu tak dokonca bolo aj dvadsať rokov predtým v prípade jeho „predchodkyne“, medzivojnovej Československej republiky. Hitlerova potreba rozbiť Československo a zmocniť sa jeho zdrojov, neschopnosť ostatných európskych mocností mu v tom zabrániť, ale predovšetkým situácia, do ktorej mladú stredoeurópsku demokraciu dostali jej vlastné politické elity, dospeli do finále 14. marca 1939. To napokon vyznelo na Hitlerovu najväčšiu spokojnosť. Čechy a Moravu dostal pod priamu správu formou protektorátu.
Slovákom zaručil suverenitu a nedotknuteľnosť ich už okliešteného územia za sľub oddanosti. Bolo to preňho výhodnejšie, než drancovať Slovensko prostredníctvom nespoľahlivých Maďarov a Poliakov. Vytvorenie Tisovho režimu mohlo mať zmysel, iba ak by tento bol lojálnejší, než susedia, ktorí by si Slovensko chceli rozdeliť. Do čela tohto režimu sa navyše dostalo mnoho činiteľov so sporným morálnym zázemím a úmyslami a to sa prenieslo aj na ich podriadených. Začiatok vojny v Európe a následná explózia najstrašnejších prostriedkov nacistickej ideológie, v ktorej područí sa Slovenský štát nachádzal, museli za týchto podmienok zákonite vyústiť v zločiny, ktoré režim napáchal. Napriek tomu sa na Slovensku nachádzalo množstvo statočných ľudí, ktorí dokázali aj v týchto podmienkach vytvoriť nezanedbateľné hodnoty.
Cena, za ktorú sa podarilo na území Slovenského štátu udržať po dlhú dobu napriek zúriacej druhej svetovej vojne relatívny pokoj a znesiteľné podmienky na život, nebola malá, napriek tomu asi Tisov režim bol tým povestným menším zlom. Keby však niektorým jeho predstaviteľom nechýbala morálna statočnosť a úcta k ľudskému bytiu, mohlo sa zabrániť množstvu tragédií a zločinov, ktoré vrhajú večný tieň na jeho existenciu.
Vojnový Slovenský štát nemožno bezvýhradne obdivovať, ale ani bez rozmyslu odsudzovať v celom jeho rozmere. Je dôležité študovať jeho existenciu a poučiť sa z chýb, ktorých sa dopustili jeho predstavitelia. A netreba zabudnúť na hrdinské činy, ktoré vykonali mnohí jeho občania.
Objektívne zhodnotenie historických udalostí, porovnanie s dnešnými okolnosťami a predvídanie ich neustáleho opakovania je tým najlepším, čomu môžeme venovať minimálne výročie vzniku prvého samostatného slovenského štátu.

 
Súvisiace články
  • No Related Posts
O autorovi

Jozef Lednický

 
  • Matus

    Clanok s ktorym v historickych zalezitostiach suhlasim, No podla uvodu sa mi zda, ze sa autor clanku zucastnuje narodniarskych akcii fyzicky(nie ideovo) “z druhej strany” lavice, ktora ako vystizne pise vytahuje nezmyselne provokacie, no tie mu zabranuju(hlukom) aby pocul odhabkany prejav M.Kotlebu. Kazdy z jeho prejavov je zaujimavy a stoji za zamyslenie a prinasa nieco nove(co sa nanestastie o tych lavicovych povedat neda). Reagujem len na spojenie odhabkany prejav, ktore sa mi v inak pre mna objektivnom clanku nepozdava.

  • Jozef Lednický

    Mne to spojenie príde objektívne, Kotleba je mizerný rečník… Priznám sa, že raz som pre zaujímavosť chcel navštíviť fyzicky (ideovo je Kotleba odo mňa dosť mimo), ale keď som to videl, hnal som koňa ďalej, preč od tej komédie… Plno fízlov, pár holohlavých puberťákov a Kotleba, ktorého prejavy fakt nemusím… Možno aj má občas pravdu, ale k tej sa viem dopracovať aj bez jeho kecov…

  • Matus

    Je pravda ze recnika formatu Ferdinanda Jurigu sucasnost len tazko najde.
    Ja si pamatam ako hnal kona niekto na mna ale to je len dalsia asociacia. Zhromazdenia su prave pre tych, ktori sa k pravde prepracovat nevedia a preto su teatralne, velke gesta a velke divadlo no to uz je povaha akehokolvek zhromazdenia/protestu. Tak ci tak by som zapalenemu prejavu kohokolvek i stredovo-lavicovo-arijskeho-homosexualneho recnika neprisudil vyraz odhabkany. Historia a psychologia ukazuje, ze plamenny prejav nemusi davat zmysel ak je spravne prezentovany/intonovany. Je to jednoducho pastierske piskanie pre ovecky, ktorymi sme boli i za Slovenskeho statu, po nom i pred nim.

  • Jozef Lednický

    asi sa nechápeme… http://www.youtube.com/watch?v=LwTEtMynFGA
    toto ani cez tú srdcervúcu muziku neni plamenný prejav… toto je blbec, aj keď, ako som už napísal, má miestami pravdu…

  • Jozef Lednický

    veď on neovláda ani intonáciu slovenského jazyka…